27 ноября 2011

За биллингом отправляйте прокурора в суд

За биллингом отправляйте прокурора в суд

Чтобы получить распечатку телефонных разговоров абонента любой компании сотовой или стационарной связи в рамках уголовного дела прокуратура обязана обращаться в суд с ходатайством. Никаких исключений не предусмотрено. И это, как с удивлением узнала «Фонтанка», не бодрый рапорт – реальность.

Как сообщает «Коммерсант», в Ульяновске разгорелся конфликт между местным оператором сотовой связи и районной прокуратурой города. Руководитель службы безопасности компании отказался предоставить органам следствия данные детализации звонков своего абонента без соответствующего решения суда. Прокуратура, а затем и суд посчитали отказ неправомерным и взыскали с руководителя СБ 300 рублей административного штрафа.


Как удалось выяснить корреспонденту «Фонтанки», петербургские операторы связи не будут общаться со следствием без решения суда.


«Для нас правилом номер 1 является соблюдение прав и тайн наших клиентов» — заявили в пресс-службе «Скайлинка». «Нам нужен запрос и соответствующее судебное решение», — подтвердили в МТС.


С юридической точки зрения ситуация выглядит следующим образом: с санкции прокурора в соответствии с пунктом 3 статьи 183 УПК РФ может проводиться выемка документов, «содержащих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну» — на эту норму и ссылается ульяновская прокуратура. Но на нее существует ограничение, прописанное в 29-й статье того же УПК говорится о полномочиях суда: «только суд … правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров». Ульяновский суд счел, что детализация звонков (входящие-исходящие, во сколько звонили, в зоне действия какой базовой станции, стоимость разговора и то, как долго этот разговор длился), которую любой владелец мобильного может получить у оператора только при наличии паспорта, — не подпадает под определение «контроля и записи» переговоров, а равно и связанной с этим охраняемой тайны телефонных переговоров. И значит, не относится к исключительному праву суда – и запроса следователя, подкрепленного санкцией прокурора, достаточно для работы в рамках 183-й статьи. Странно другое: ульяновский суд ссылается на Определение коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2 июня 2006 года. Оно рассматривает конкретный случай, произошедший в Липецке: областной суд разрешил провести выемку информации о разговорах с похищенного мобильного телефона по прокурорской санкции, так как тайна переговоров законного владельца сохраняется – информацию требовалось получить о разговорах злоумышленника, укравшего мобильник. Но российская правовая система не является прецедентной, а определение даже и Верховного суда носит в данном случае лишь рекомендательный характер. Так что панацеей его считать не следует.


Окончательную точку в прениях, как оказалось, Конституционный суд поставил еще в 2003-м году — вынес определение под номером 345-О, где четко прописано, что на получение сведений, «передаваемых, сохраняемых и устанавливаемых с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи … необходимо получение судебного решения». Это фактически говорит о том, что и детализация – суть некое проявление «контроля» переговоров, и разрешить ее получить или запретить может только суд в соответствии с уже упоминавшимся ранее 11 пунктом 29 статьи УПК РФ.


Так что оператор мобильной связи имеет полное право закрыть дверь перед носом прокурорского работника, явившегося без судебного постановления. В Петербурге такого произойти в принципе не может: сложившаяся практика построена в соответствии с законом, — пояснили корреспонденту «Фонтанки» в пресс-службе городской прокуратуры, — и следователи во всех случаях с согласия прокурора ходатайствуют перед судом о получении распечаток.


Как ни странно, но оперативники со стажем заверили корреспондента «Фонтанки»: это действительно так. И если еще в 90-е годы распечатки выдавались по запросам следователей, а потом — только по прокурорским запросам, то уже года полтора-два органы могут получить эту информацию только через суд. Раньше региональное управление спецтехмероприятий при ГУВД и технические службы ГУВД могли выдавать распечатки свободно, теперь даже оперативно-технические подразделения органов делают это только на основе постановлений суда. И даже большие деньги здесь не всегда могут сыграть свою роль, — анонимно уверили нас сыщики, — практика валовой продажи резко оборвалась года 1,5 – 2 назад.


Другое дело – скрытые оперативные возможности, основанные на личных контактах в службах безопасности сетевых операторов (туда, как известно, не из кочегарок люди уходят работать).


PS:
Известен случай: в эти новогодние праздники служба безопасности одного из московских сотовых операторов запустила в сеть информацию: «Куплю биллинги». По нашим данным, было получено 4 сообщения о предоставлении такой возможности. Звонки фиксировались. Как выяснилось по распечатке — все от сотрудников сетевых компаний. Дальше – «проверочная закупка», задержание и увольнение.


Ксения Потеева,
Фонтанка.ру


Зачем я публикую этот материал? Да все тот-же вопрос о запросе биллинга. Сотовый телефон в кормане пропавшего человека может оказаться единственной ниточкой к розыску. Обращаясь в суд не забудьте указать в исковом заявлении о запросе не только распечатки разговоров и СМС, но и о перемещении IME

Вернуться в рубрику: Блоги
Проект "Поиск Пропавших Людей" существует по частной инициативе и на добровольной помощи наших читателей. Помощь проекту
В Новокузнецке 13-летний мальчик пропал после спортивной секции
В Новокузнецке ищут 13-летнего Михаила Жидовленкова.
Мальчик пропал накануне днём. В последний раз его видели в спортивной секции.

На вид юному новокузнечанину 12−13 лет. Рост 140 см, худощавого телосложения, волосы светло-русые, с челкой, глаза тёмно-карие. В день пропажи на нём была чёрная куртка с меховой опушкой коричневого цвета, синие джинсы, замшевые чёрные ботинки сбоку с молниями, светло-серая шапка с белыми буквами.
Похищенную в Дагестане прошлой зимой девочку нашли в Московской области
Сотрудники правоохранительных органов в подмосковной Балашихе обнаружили пятилетнюю девочку, которая была похищена в феврале текущего года в Дагестане, сообщается на сайте регионального управления МВД. Как выяснилось, организаторами преступления стала жительница Дагестана и ее односельчанка.

В полиции рассказали, что 2 февраля в дежурную часть по Хасавюрту обратилась местная жительница, сообщившая, что ее ребенок потерялся. Приметы пропавшей девочки были переданы во все территориальные пункты полиции, розыск ребенка был взят на особой контроль руководством МВД Дагестана.
В Воронежской области ищут пропавшего неделю назад мужчину
Волонтеры организации «Лиза Алерт» сообщили о начале поисков 63-летнего пенсионера Александра Петровича Шабанова. О его местонахождении ничего не известно больше недели.

Мужчина пропал 20 ноября. В этот день он вышел из дома, расположенного в селе Першино Нижнедевицкого района, и больше не вернулся. Всех, кто видел его, просят связаться с поисковиками по телефону горячей линии 8 800 700 54 52 или позвонить на номер службы спасения «112».
В поселке Лесогорский нашли тело пропавшей девять дней назад пенсионерки
В Выборгском районе Ленинградской области из дома ушла и не вернулась 86-летняя женщина.

Инцидент произошел 9 ноября. Был организован масштабный поиск пропавшей с привлечением волонтеров.
X

регистрация